Barcelona, 20 de maig del 2014.-

Després de posar-lo al dia amb tots els reptes que han aconseguit, i de posar sobre la taula totes aquelles demandes i objectius que persegueixen, Jordi Hereu no va poder deixar d’exclamar que “és notable el que heu fet”.

L’exalcalde de Barcelona, que es considera “un gran defensor de la pime”, opinava que el paper de l’ACEDE és fonamental perquè “té la gran responsabilitat de representar una majoria que moltes vegades és massa silenciosa i que té un pes fonamental en l’economia”.

La conversa va ser fugaç. Encara quedaven dues entrevistes més per fer en aquell dia i Hereu també tenia molta feina a fer.

Jordi Hereu: Quina relació teniu, per exemple, amb Pimec?

Joan Vilar: Molt bona! Està dins de la nostra junta directiva. Quan ells tenen la necessitat de lobby, normalment el fem nosaltres perquè no tenim subvencions i som completament independents i no ens poden castigar.

Jordi Hereu: És notable el que heu fet.

Joan Vilar: El no tenir cap lligam ens fa ser molt lliures i, també, com que no tenim color polític, estem molt bé amb tots els grups.

Jaume Pallerols: Vivim en un país en què no fem les coses correctament. No pot ser que Cepyme estigui sota el paraigües de la CEOE, no hi ha independència i, per tant, ja hem trencat l’esquema de representativitat de les pimes. Catalunya és una excepció però, curiosament, també mal feta perquè la representativitat de Pimec és del 25%. Però com que Foment té Fepime, ja tornem a estar en el mateix.

Joan Vilar: Ara hem convençut al conseller Puig perquè hi hagi una representativitat demostrada i real de les pimes.

Jaume Pallerols: Curiosament, quan parles de la contractació pública, podem omplir la taula sencera –una taula molt llarga- de concursos on es discrimina a la pime i ningú diu res. Ni els interventors, ni els jurídics, ni els assessors… Tot passa desapercebut. En canvi, si demanes una discriminació positiva et diran que això les lleis no ho permeten. Vivim en una gran contradicció. Per exemple, quan l’Hospital de Sant Pau va fer el concurs de seguretat deia que havia de tenir x treballadors, primera discriminació; segon, que l’empresa que guanyi ha de tenir un uniforme de gala. Només hi ha una empresa de seguretat en tot l’Estat que tingui uniforme de gala! Prosegur.

Joan Vilar: Només n’hi ha una perquè ha d’estar homologat pel ministeri de l’Interior.

Jaume Pallerols: I això surt.

Joan Vilar: Només els hi faltava dir que els vigilants portessin els calçotets del Real Madrid!

Jaume Pallerols: Mires les grans empreses de la llotja del Bernabéu i podríem explicar unes històries…

Joan Vilar: Senyor Hereu, i ara què feu?

Jordi Hereu: (Explica tots els projectes en què col·labora o que està emprenent. Dóna un cop de mà al bufet d’advocats, que és de dret d’empresa; també col·labora amb Barcelona Centre Logístic al port i ha muntat dues empreses de consultoria: una de consultoria estratègica urbana, assessoren ciutats del món (Idencity); i l’altra (Plataforma Empresarial), en què ajuden a gent d’aquí en altres països o a la inversa, sobretot pimes “perquè les grans es mouen soles”. Parlen d’altres temes i comencem l’entrevista després de més de mitja hora xerrant).

És molt necessari és defensar el teixit econòmic que és més representatiu i que en termes econòmics i de xifres d’ocupació, el valor afegit és el sector econòmic de les pimes.

Marta Escobar: Creu convenient l’existència de lobbies que defensin la petita i la mitjana empresa davant l’Administració pública?

Jordi Hereu: El que crec molt necessari és defensar el teixit econòmic que és més representatiu i que en termes econòmics i de xifres d’ocupació, el valor afegit és el sector econòmic de les pimes. A les pimes se les ha d’entendre des de l’emprenedor, fins a les petites i mitjanes. És una gran majoria, moltes vegades silenciosa, de la qual se’n parla molt de tant en tant. És un teixit que té menys força relativa que els grans grups, que també són un sector econòmic. Tot i que són menys, estan molt articulats i tenen molta influència en els poders de l’Estat i de les diferents administracions. En aquest sentit, jo crec que generar lobby professionalitzat per la defensa de les pimes és una molt bona actuació.

Marta Escobar: Com és que, tot i que facin lobby associacions empresarials, sindicats i entitats, entre moltes altres, la paraula arrossega una forta càrrega negativa?

Jordi Hereu: Segurament, la causa és una certa hipocresia que tenim com a societat. El lobby està més lligat en origen a la cultura anglosaxona i, allà, les regles del joc són molt més clares. Per tant, és evident que tant al nord d’Europa hi ha interessos com al sud, i els interessos es defensen d’una o d’una altra manera. En aquest sentit, jo crec que articular-lo de manera organitzada, transparent i pública, que tothom sàpiga qui defensa què, és donar transparència i professionalitzar els processos. Això s’hauria de fer perquè sinó algú defensa en algun lloc determinats interessos però la gent no sap amb transparència qui defensa què. Això deu enllaçar amb una certa tradició cultural, inclòs potser religiosa, però hauríem d’anar a fer evident i a reconèixer que hi ha gent que defensa determinats interessos socials i econòmics, que són absolutament legítims i parcials perquè defensen a un sector de la societat. Davant d’això, la política, en defensa de l’interès general, ha d’escoltar i atendre a tothom. Si diem les coses pel seu nom és millor que movent-nos en l’anonimat i la no regulació.

Que ningú pensi que perquè aquí no parlem de lobbies, no està regulat i no és transparent; els interessos no es defensen. I tant si es defensen! Però no queda clar el per què de determinades decisions.

Marta Escobar: De fet, vivim en un país que es mou per la no-regulació, perquè no ho fan amb els lobbies, les teràpies naturals… Per tant, seria important regular-los?

Jordi Hereu: Un procés, en què tant administrats com administradors, sapiguem qui es mou i en defensa de què, aportaria serietat i objectivitat. I la presa de decisions també pot ser més transparent de cara a la societat, que cada vegada demana més que s’expliqui per què es prenen determinades decisions. Que ningú pensi que perquè aquí no parlem de lobbies, no està regulat i no és transparent; els interessos no es defensen. I tant si es defensen! Però no queda clar el per què de determinades decisions. Jo com a ciutadà vull tenir polítics que tinguin molt clar que ells han de vetllar per l’interès general i és absolutament legítim que estiguin sotmesos a les propostes i a les pressions –en el bon sentit- dels diferents sectors de la societat i en tots els termes. Perquè la vida és així.

Marta Escobar: Quin valor afegit poden aportar el Joan i el Jaume a la pime com a lobbistes?

Jordi Hereu: Primer, que jo crec que ACEDE tenen la gran responsabilitat de representar una gran majoria que moltes vegades és massa silenciosa i que té un pes fonamental en l’economia. És veritat que sobre això, segurament necessitaríem menys retòrica de pimes i més actuacions i legislació efectives per defensar un dels grans actius. Catalunya té determinats valors i determinades fortaleses perquè té un teixit de pimes molt important. Jo sóc un gran defensor de les pimes, però també crec que de vegades tenim una assignatura pendent, que és que algunes petites i mitjanes empreses puguin a passar a ser grans tractores. Tampoc crec en la dialèctica pime contra gran. Desitjaria un país on tinguéssim més tractores grans però això no és contradictori, tot al contrari, existint un teixit que és flexible i genera molta més ocupació i la defensa millor que altres sectors econòmics. Aquest és un gran actiu, des del punt de vista econòmic i, també, social.

Joan Vilar i Carreras
Lobbista i politòleg

Jaume Pallerols
Consultor en direcció estratègica i lobbista

Marta Escobar Martí
Periodista